Esecuzione Forzata - Archivio

Thursday 22 October 2020

Inopponibilità al creditore pignorante della trascrizione dell’opposizione alla donazione ex art. 563 c.c..
Opposizione ex art. 617 c.p.c. – Trascrizione opposizione donazione ex art. 563 c.c. anteriore alla trascrizione pignoramento, ma successiva all’iscrizione ipotecaria – Legittimità ordine di annotazione dell’inefficacia della trascrizione opposizione donazione alla procedura esecutiva.
La trascrizione dell’opposizione alla donazione, quale atto stragiudiziale, è priva di quell’effetto prenotativo tipico della trascrizione della domanda giudiziale il cui scopo è solo quello di interrompere il termine di cui al primo comma dell’art. 563 c.c., non trattandosi di una formalità conseguente ad alcuna domanda o richiesta svolta dal coniuge o dai figli del donante.

La trascrizione dell’opposizione alla donazione ha, pertanto, un’efficacia inferiore rispetto alla trascrizione di una domanda giudiziale e, nonostante ciò, il giudice dell’esecuzione non ne può ordinare la cancellazione con il decreto di trasferimento al pari delle trascrizioni delle domande giudiziali.

Deve, dunque, ritenersi legittima l’ordinanza con la quale il Giudice dell’esecuzione ordina al Conservatore di annotare l’inefficacia della trascrizione dell’opposizione alla donazione nei confronti della procedura esecutiva in ipotesi in cui la suddetta trascrizione sia successiva all’iscrizione ipotecaria del creditore procedente ed anteriore alla trascrizione del pignoramento immobiliare da quest’ultimo promosso.

Ciò in quanto, in tale ipotesi, nulla impedisce alla Banca di dar corso all’espropriazione immobiliare né, in ipotesi in cui il donante sia ancora in vita, vi possono essere, a seguito di tale trascrizione, pronunce tali da poter pregiudicare il processo esecutivo considerato che la suddetta trascrizione ha solo l’effetto di interrompere un termine e non certo quello di determinare un effetto prenotativo dell’eventuale pronuncia, tipico delle domande giudiziali. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata) Tribunale Udine, 30 September 2020.

Saturday 03 October 2020

Pignoramento immobiliare: l’erronea indicazione dei dati catastali dell’immobile pignorato non dà luogo a nullità dell’atto.
Pignoramento immobiliare – Erronea indicazione dei dati catastali – Nullità – Limiti.
In tema di pignoramento immobiliare, l’erronea indicazione dei dati catastali dell’immobile pignorato non dà luogo a nullità dell’atto nella misura in cui tale errore - nella specie limitato alla sola lettera identificativa del subalterno - non determina incertezza assoluta circa l’identificazione dell’oggetto della vendita forzata, essendo stato tempestivamente rilevato dal giudice dell’esecuzione o dai suoi ausiliari e corretto nella perizia di stima ovvero nell’avviso di vendita. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata) Cassazione civile, sez. VI, 15 September 2020, n. 19123.

Tuesday 13 October 2020

La sospensione degli sfratti disposta in ragione dell’emergenza pandemica non si applica alle esecuzioni immobiliari.
Esecuzioni immobiliari – Sospensione prevista dall’art. 103 del decreto-legge n. 18/2020 come modificato dal decreto-legge n. 34/2020 convertito con legge n. 77/2020 – Applicabilità – Esclusione.
Non trova applicazione alla liberazione degli immobili disposta in sede di espropriazione immobiliare la disposizione di cui all’art. 103 del decreto-legge n. 18/2020 come modificato dall’art. 17 bis del decreto-legge n. 34/2020 convertito con legge n. 77/2020. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata) Tribunale Mantova, 20 August 2020.

Saturday 11 January 2020

Il termine per il versamento del saldo prezzo non è soggetto a sospensione feriale.
Processo esecutivo - Vendite - Versamento del saldo prezzo - Sospensione feriale - Esclusione.
Il termine per il versamento del saldo prezzo non è soggetto a sospensione feriale, in quanto: a) il versamento del saldo prezzo costituisce attività essenzialmente rimessa ad un terzo, onde non si ravvisa la necessità di assicurare a tale soggetto un periodo di sospensione previsto dalla legge ad altri fini; b) il termine in questione non ha natura processuale, dato che i termini processuali sono quelli che disciplinano gli atti del processo al fine del regolare e corretto esercizio dell’attività giurisdizionale, laddove, nel caso di specie, viene in rilievo un’attività materiale compiuta da un terzo. (ineXecutivis) (riproduzione riservata) Tribunale Torre Annunziata, 24 July 2020.

Friday 02 October 2020

La sospensione dell'esecuzione dei provvedimenti di rilascio degli immobili non si applica all’ordine di liberazione ex art. 560 c.p.c..
Esecuzione immobiliare – Custodia – Ordine di liberazione – Inapplicabilità della sospensione ex art. 103, comma 6, d.l. 18/2020 come modificato dal d.l. 19.5.2020, n. 34, convertito con l. 17.7.2020, n. 77.
La disposizione introdotta dall’art. 103, comma 6, d.l. n. 18/2020, come modificata dal d.l. 19.5.2020, n. 34, convertito con l. 17.7.2020, n. 77, secondo cui «L'esecuzione dei provvedimenti di rilascio degli immobili, anche ad uso non abitativo, è sospesa fino al 31 dicembre 2020» non si applica all’attuazione dell’ordine di liberazione emesso ex art. 560 c.p.c., ciò rispondendo alla imprescindibile esigenza sistematica di tutela dell’aggiudicatario sancita dall’art. 187 bis disp. att. c.p.c. (Giuseppe Caramia) (riproduzione riservata) Tribunale Bari, 24 July 2020.

Wednesday 23 September 2020

Notifica degli atti in base alle norme del Decreto Cura Italia e rigetto dell’istanza di esecutività del decreto ingiuntivo.
Processo civile - Notifica effettuata ai sensi dell'art. 108, comma 1, decreto legge n. 18/2020 (c.d.. Decreto Cura Italia) - Partecipazione attiva del consegnatario - Necessità - Descrizione dettagliata di tutte le fasi della notifica - Necessità.
La notifica dell’atto effettuata ai sensi dell'art. 108, comma 1, decreto legge n. 18/2020 (c.d.. Decreto Cura Italia) richiede la partecipazione attiva del consegnatario, in quanto l'agente postale si deve accertare della sua presenza nel luogo della notificazione e tener conto della sua indicazione in ordine al diverso luogo di consegna dallo stesso indicato.

Il rispetto delle prescrizioni di cui alla citata norma deve risultare in modo analitico dalla attestazione dell’agente postale il quale deve descrivere in maniera sufficientemente dettagliata e precisa tutte le fasi della notifica, ivi comprese le modalità di identificazione del suo interlocutore.

[Nel caso di specie, il Tribunale, in mancanza della dettagliata descrizione delle operazioni compiute dall’agente postale, ha rigettato un’istanza volta ad ottenere la dichiarazione di esecutività di decreto ingiuntivo.] (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Tribunale Verona, 22 July 2020.

Saturday 11 January 2020

Improseguibilità dell’esecuzione: la cauzione trattenuta per decadenza dell’aggiudicatario va consegnata al debitore.
.
In caso di declaratoria di improseguibilità dell’esecuzione, la cauzione trattenuta a fronte della intervenuta decadenza dell’aggiudicatario va restituita al debitore esecutato.

Difatti, la disposizione che prevede l’incameramento della cauzione a titolo di multa, in caso di decadenza dell’aggiudicatario, ha una chiara funzione sanzionatoria; funzione che sarebbe frustrata ove le somme in questione fossero, in caso di improseguibilità dell’esecuzione, restituite all’aggiudicatario stesso.

D’altro canto, ai sensi dell’art. 632, comma 2, c.p.c., in caso di estinzione del processo avvenuta dopo l’aggiudicazione (o l’assegnazione), le somme ricavate dalla vendita coattiva (o l’assegnazione) del bene pignorato devono essere restituite al debitore. (Massima a cura di ineXecutivis) (riproduzione riservata) Tribunale Verona, 17 July 2020.

Saturday 11 January 2020

Divieto di azioni esecutive nei confronti nei confronti degli enti del Servizio sanitario nazionale.
Covid-19 - Emergenza sanitaria - Divieto di azioni esecutive nei confronti nei confronti degli enti del Servizio sanitario nazionale - Ratio.
L'art. 117, comma 4, d.l. n. 34/2020 che impedisce le azioni esecutive nei confronti nei confronti degli enti
del Servizio sanitario nazionale di cui all'articolo 19 del decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118, data la natura temporanea dei suoi effetti, esprime un ragionevole bilanciamento di interessi tra l'esigenza di assicurare la disponibilità di risorse liquide in capo agli enti del Servizio sanitario nazionale e quella di tutelare i creditori che vantino, nei riguardi di tali enti, un diritto certo, liquido ed esigibile. (Massima a cura di inExecutivis) (riproduzione riservata) Tribunale Napoli, 13 July 2020.

Saturday 11 July 2020

Il decreto inaudita altera parte emesso dal giudice dell’opposizione a precetto non può essere oggetto dei rimedi della revoca in senso proprio e del reclamo.
Opposizione all'esecuzione – Sospensione del titolo decreto inaudita altera parte ex art. 615 c.p.c. – Modifica decreto con ordinanza all’esito della fase a contraddittorio pieno – Efficacia ex tunc e legittimità azione esecutiva.
L’ordinanza ex art. 615 c.p.c. emessa dal giudice dell’opposizione a precetto all’esito della fase a contraddittorio travolge e assorbe con efficacia ex tunc gli effetti del decreto di sospensione inaudita altera parte; pertanto, nel caso in cui il processo esecutivo sia stato iscritto a ruolo e/o proseguito, nonostante la sospensione del titolo disposta inaudita altera parte ex art. 615 c.p.c. dal giudice dell’opposizione a precetto, l’esecuzione avviata dal creditore procedente è valida poiché l’ordinanza di modifica e/o di revoca del decreto inaudita altera parte ha efficacia retroattiva, rendendo tale decreto tamquam non esset.

Il decreto inaudita altera parte emesso dal giudice dell’opposizione a precetto, avendo carattere del tutto provvisorio ed interinale, non può essere oggetto dei rimedi della revoca in senso proprio ex art. 669 decies c.p.c. e del reclamo ex art. 669 terdecies c.p.c., proponibili soltanto avverso l’ordinanza emessa all’esito della fase a contraddittorio pieno. (Gabriele Potenza) (riproduzione riservata) Tribunale Lecce, 02 July 2020.

Tuesday 14 July 2020

Rigetto istanza di vendita imputabile al creditore procedente ed effetti sulla prescrizione.
Rigetto Istanza di vendita imputabile al creditore procedente – Effetto interruttivo istantaneo della prescrizione – Ammissibilità

Mancata trascrizione dell’accettazione dell’eredità – Condotta ascrivibile al creditore procedente – Ammissibilità

Riconoscimento del debito – Proposta per comporre bonariamente la lite – Atto idoneo all’interruzione della prescrizione – Esclusione

Proposta transattiva proveniente da un solo coerede – Riparto dei debiti ereditari – Solidarietà – Esclusione.
Nel caso in cui l’istanza di vendita viene respinta per un comportamento ascrivibile al creditore procedente l’effetto interruttivo della prescrizione è istantaneo e non permanente.
E’ onere del creditore procedente, produrre il provvedimento con cui è stata respinta una precedente l’istanza di vendita, afferente ad una procedura che ha ad oggetto il medesimo immobile staggito in seno all’espropriazione, nella quale è stata sollevata l’eccezione di prescrizione.

E’ onere del creditore procedente, provvedere alla trascrizione dell’accettazione tacita dell’eredità, perché in mancanza la procedura esecutiva non può che arrestarsi.

Non costituisce atto idoneo all’interruzione della prescrizione, una proposta contenente delle trattative per comporre bonariamente una lite, quando dal tenore letterale delle espressioni utilizzate, non appaia una chiara volontà di riconoscere il debito.

La proposta transattiva proveniente da uno solo dei coeredi, genera un eventuale riconoscimento del debito solo nei confronti dell’autore della proposta, non estendendosi agli altri coeredi in virtù del disposto di cui all’art. 752 c.c., considerato che l’obbligazione degli eredi non è solidale ma parziaria. (Antonio De Piano) (riproduzione riservata) Tribunale Napoli Nord, 02 July 2020.

Friday 24 July 2020

Opposizione all'esecuzione e sospensione del titolo decreto inaudita altera parte ex art. 615 c.p.c..
Opposizione all'esecuzione – Sospensione del titolo decreto inaudita altera parte ex art. 615 c.p.c. – Modifica decreto con ordinanza all’esito della fase a contraddittorio pieno – Efficacia ex tunc e legittimità azione esecutiva.
L’ordinanza ex art. 615 c.p.c. emessa dal giudice dell’opposizione a precetto all’esito della fase a contraddittorio travolge e assorbe con efficacia ex tunc gli effetti del decreto di sospensione inaudita altera parte. Pertanto, nel caso in cui il processo esecutivo sia stato iscritto a ruolo e/o proseguito, nonostante la sospensione del titolo disposta inaudita altera parte ex art. 615 c.p.c. dal giudice dell’opposizione a precetto, l’esecuzione avviata dal creditore procedente è valida poiché l’ordinanza di modifica e/o di revoca del decreto inaudita altera parte ha efficacia retroattiva, rendendo tale decreto tamquam non esset.

Il decreto inaudita altera parte emesso dal giudice dell’opposizione a precetto, avendo carattere del tutto provvisorio ed interinale, non può essere oggetto dei rimedi della revoca in senso proprio ex art. 669 decies c.p.c. e del reclamo ex art. 669 terdecies c.p.c., proponibili soltanto avverso l’ordinanza emessa all’esito della fase a contraddittorio pieno. (Gabriele Potenza) (riproduzione riservata) Tribunale Lecce, 02 July 2020.

Friday 31 July 2020

I limiti al cumulo dei mezzi di espropriazione ex art. 483 c.p.c., tra abuso del creditore e meritevolezza dell'interesse a una pronta soddisfazione del credito.
Cumulo dei mezzi espropriativi - Opposizione del debitore - Meritevolezza dell’interesse a una tempestiva soddisfazione del credito.
La limitazione del cumulo ai mezzi di espropriazione, a seguito dell’opposizione del debitore ex art. 483 c.p.c., ha carattere eccezionale, potendo essere disposta nel solo caso di abuso del cumulo, ravvisabile quando il sacrificio del debitore, coinvolto in plurime procedure esecutive, non sia giustificato da un ragionevole interesse del creditore.

Non integra abuso del cumulo dei mezzi espropriativi la condotta del creditore chirografario che, trovandosi a concorrere, in una prima espropriazione, con creditori ipotecari, instauri un nuova procedura esecutiva per tutelare il proprio interesse ad una rapida soddisfazione del medesimo credito. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata) Tribunale Genova, 29 June 2020.

Thursday 30 July 2020

Ordinanza del giudice dell'esecuzione di rigetto dell'istanza di sospensione della procedura e regolamento di competenza.
Opposizione all'esecuzione - Ordinanza del giudice dell'esecuzione di rigetto dell'istanza di sospensione della procedura - Rigetto dell'eccezione preliminare di incompetenza territoriale - Valore di decisione sulla competenza - Esclusione - Regolamento di competenza - Inammissibilità.
Il provvedimento col quale il giudice dell'esecuzione, a conclusione della fase sommaria di un'opposizione esecutiva, rigetta l'istanza di sospensione della procedura dopo aver esaminato l'eccezione di incompetenza territoriale proposta dall'opponente non assume il valore di decisione (nemmeno implicita) sulla competenza, la cui effettiva verifica è affidata alla fase di cognizione piena, onde soltanto la pronuncia in essa resa a proposito della competenza è impugnabile con il regolamento. (massima ufficiale) Cassazione civile, sez. VI, 24 June 2020, n. 12378.

Saturday 11 January 2020

Espropriazione immobiliare: qualunque inerzia delle parti da cui derivi l’improseguibilità del processo deve essere ricondotta sotto l’art. 630, comma 1, c.p.c..
Espropriazione immobiliare - Vendita - Pubblicità - Estinzione del procedimento - Chiusura anticipata - Provvedimento e sua impugnazione.
In tema di espropriazione immobiliare, qualunque inerzia delle parti da cui derivi l’improseguibilità del processo deve essere ricondotta sotto l’art. 630, comma 1, c.p.c., che – secondo un’interpretazione logica e di sistema – costituisce la norma di chiusura delle fattispecie estintive del processo esecutivo, offrendo perciò copertura normativa anche alle cause di estinzione c.d. “atipica”. Ne consegue che l’ordinanza con cui è stata dichiarata l’estinzione “atipica” del processo esecutivo deve essere sempre reclamata ai sensi dell’art. 630, comma 3, c.p.c., secondo lo strumento di reazione processuale all’uopo previsto dal codice di rito avverso i provvedimenti estintivi – comunque denominati – del giudice dell’esecuzione. (Massima a cura di ineXecutivis) (riproduzione riservata) Tribunale Barcellona Pozzo di Gotto, 23 June 2020.

Saturday 11 January 2020

L’istanza di sospensione al G.E. fondata sui medesimi motivi su cui si basa l’opposizione a precetto già pendente, nel cui ambito sia stata chiesta la sospensione dell’efficacia esecutiva del titolo, va dichiarata inammissibile.
Esecuzione forzata - Opposizione - Istanza di sospensione al G.E. fondata sui medesimi motivi su cui si basa l’opposizione a precetto già pendente, nel cui ambito sia stata chiesta la sospensione dell’efficacia esecutiva del titolo.
L’opposizione preventiva e quella successiva all’esecuzione fondate sui medesimi motivi hanno lo stesso petitum, che va identificato con l’accertamento negativo del diritto di procedere in via esecutiva così come “preannunciato”, in concreto, nell’atto di precetto.

Ne consegue che l’istanza di sospensione rivolta al G.E. e fondata sui medesimi motivi su cui si basa l’opposizione “a precetto” già pendente, nel cui ambito sia stata chiesta la sospensione dell’efficacia esecutiva del titolo, va dichiarata inammissibile; inoltre, non devono essere assegnati i termini per l’introduzione del giudizio di merito.

Il provvedimento del G.E. che statuisca, nel merito, sulla predetta istanza di sospensione non può essere reclamato, dovendo essere impugnato con il predetto rimedio il provvedimento con cui il giudice dell’opposizione preventiva si sia pronunciato sulla richiesta ex art. 615, comma 1, c.p.c. (Massima a cura di ineXecutivis) (riproduzione riservata) Tribunale Napoli Nord, 22 June 2020.

Saturday 27 June 2020

Gratuito patrocinio, pignoramento presso terzi per somme dovute dalla Stato e competenza per territorio.
Espropriazione di crediti in danno alla Pubblica Amministrazione - Competenza per territorio - Luogo in cui è gestito il servizio di tesoreria - Fattispecie in tema di compenso dovute dallo Stato per gratuito patrocinio.
In tema di espropriazione di crediti in danno delle pubbliche amministrazioni, per il combinato disposto degli artt. 26-bis e 413 c.p.c., che assegna all’art. 1 bis l. n. 720 del 1984, in quanto norma speciale, la portata di regola esclusiva d’individuazione della competenza per territorio, quest’ultima si radica in capo al giudice del luogo in cui il rapporto da dichiarare è localizzato poichè compiutamente gestito per il servizio di tesoreria a beneficio della debitrice esecutata. (Nella specie, il giudice dell’esecuzione del Tribunale di Bergamo si è dichiarato territorialmente incompetente in favore di quello del Tribunale di Napoli, città ove l'agente della riscossione debitore disponeva in concreto, a fini di tesoreria, di un conto corrente presso l'istituto di credito terzo pignorato). (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata) Tribunale Bergamo, 17 June 2020.

Friday 25 September 2020

Esecuzione immobiliare e rapporti negoziali stipulati dal debitore.
Esecuzione immobiliare – Rapporti negoziali stipulati dall’esecutato – Ordinanza di vendita – Decreto di trasferimento – Inopponibilità all’aggiudicatario.
I contratti di servizi stipulati dalla parte esecutata ed afferenti al bene staggito, non sono opponibili ai terzi non trattandosi di obbligazioni propter rem che circolano con il bene, fatti salvi i casi nei quali la legge ne prevede espressamente l’opponibilità (ad es. l’art. 1599 c.c. in tema di locazione).

Pertanto, nel caso in cui l’ordinanza di vendita nulla dica in merito all’esistenza di detti rapporti contrattuali, il decreto di trasferimento dovrà conformarsi a quanto in essa previsto ai sensi dell’art. 586 c.p.c., non potendo l’ordinanza medesima essere modificata una volta che, in mancanza di impugnazione, abbia avuto attuazione con l’espletamento dei tentativi di vendita. (Giuseppe Caramia) (riproduzione riservata) Tribunale Bari, 15 June 2020.

Saturday 11 January 2020

La sospensione dell'esecuzione prevista dall'art. 54-ter d.l. n. 18/2020 non trova applicazione ove sia già avvenuta l’aggiudicazione del bene.
Espropriazione immobiliare - Aggiudicazione - Sospensione ex art. 54-ter D.L. 18/2020 - Esclusione.
In base ad un'intepretazione logico-sistematica e per la prioritaria tutela della posizione dell'aggiudicatario, la sospensione dell'esecuzione prevista dall'art. 54-ter d.l. n. 18/2020 non trova applicazione ove sia già avvenuta l’aggiudicazione del bene. (Massima a cura di ineXecutivis) (riproduzione riservata) Tribunale Santa Maria Capua Vetere, 15 June 2020.

NEWSLETTER Iscrizione gratuita alla mailing list

TRASMETTERE LA GIURISPRUDENZA

Sostieni IL CASO.it